Kasvuturpeelle etsitään vaihtoehtoja tai täydentäjiä –tomaatti pärjäsi kokeessa myös ilman turvealustaa
Yksi koealustoista ei sisältänyt turvetta lainkaan, vaan siinä oli tasamäärät sammalta ja puukuitua.
Suomalaiselle kasvihuonetuotannolle kasvuturpeen saatavuus on elinehto. Myös alustavaihtoehtoja kartoitetaan tiiviisti. Kuva: Suvi EloNoin kaksi kolmasosaa kaikesta Suomen kasvihuoneviljelystä pohjautuu kotimaisen kasvuturpeen käyttöön. Alan on kuitenkin pakko varautua siihen, että kasvuturpeen saatavuus heikkenee.
Turpeen energiakäyttö on kovassa vastatuulessa, ja kasvuturve korjataan samoilta soilta. Jos soita ei enää avata polttoturpeen nostoon, ei niiltä nouse kasvuturvettakaan.
Luonnonvarakeskus ja Kauppapuutarhaliitto tutkivat, mistä kasvuturpeelle löytyisi korvaajia tai täydentäjiä.
Tomaattikoe Lepaalla päättyi toukokuun lopulla, ja Puutarha&kauppa-lehti kertoo sen alustavia tuloksia. Ne ovat lupaavia, sillä kaikilla alustoilla saatiin runsaasti laadukasta satoa.
Tomaattikokeessa oli kolme erilaista kasvualustaa, joita verrattiin Lepaalla tavallisesti käytössä olleeseen alustaan. Yksi koealustoista ei sisältänyt turvetta lainkaan, vaan siinä oli tasamäärät sammalta ja puukuitua. Sen sato oli alhaisin, mutta vain noin kuusi prosenttia pienempi kuin korkein sato.
Tulokseen saattaa vaikuttaa, että kastelua ohjattiin Lepaalla normaalikäytössä olleen alustan mukaan. Toisenlaisella kasteluohjelmalla tuloksetkin olisivat voineet olla toisenlaisia.
Koealustat eivät ainakaan toistaiseksi ole kaupallisessa tuotannossa.
- Osaston luetuimmat
