Pölkyn sahakaupasta lihava riita – hovioikeus määräsi myyjien omaisuutta takavarikkoon yli 60 miljoonaa euroa

Pohjois-Suomen suurin yksityinen sahayhtiö Pölkky oy siirtyi itävaltalaisen Pfeiferin omistukseen tammikuussa 2023. Nyt yrityskaupasta käydään lihavaa oikeustaistelua.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Kainuun Sanomat.

Rovaniemen hovioikeus piti päätöksellään 9. syyskuuta voimassa Oulun käräjäoikeuden aiemman päätöksen, jolla sahayhtiön myyjien Jaakko, Laura, Pekka, Petteri ja Tuomas Virranniemen omaisuutta määrättiin takavarikkoon lähes 60,2 miljoonan euron arvosta ostajan Pfeifer Holding GmbH:n saamisen turvaamiseksi.

Lisäksi hovioikeus määräsi Pölkyn ex-toimitusjohtajan Petteri Virranniemen omaisuutta takavarikkoon 2,7 miljoonaa euroa Pölkky oy:n saamisen turvaamiseksi.

Kyse on kahdesta erillisestä riita-asiasta, ei rikosasiasta.

Myyjiä koskevassa asiassa riidellään sahayhtiön kauppahinnasta. Pölkky oli aloittanut mittavan investointiohjelman ennen kuin Pfeifer osti Pölkyn. Ohjelmaan kuuluvat muun muassa yhtiön Kajaanin ja Taivalkosken sahojen uudistaminen.

Pfeiferin mukaan sille on annettu harhaanjohtavia, epätarkkoja ja puutteellisia tietoja investointikustannuksista, ja siksi se vaatii kauppahinnan alennusta, vahingonkorvausta tai molempia.

Virranniemet kiistävät ostajan vaatimukset. Heidän lausumansa mukaan ostajalle on kauppateon alusta alkaen kerrottu, etteivät investointien kustannukset olleet tiedossa ja niihin liittyi huomattavia epävarmuustekijöitä.

Lausuman mukaan myyjät eivät myöskään antaneet kauppakirjassa vakuutuksia investointikustannuksista niihin liittyvän epävarmuuden takia.

Kauppahinnan lisäksi toisessa asiassa selvitetään yhtiön entisen toimitusjohtajan Petteri Virranniemen toimintaa. Itävaltalaisomistukseen siirtyneen Pölkyn mielestä Virranniemi ei ollut edistänyt yhtiön etua, toimi vastoin toimitusjohtajan velvollisuuksia ja huolellisuusvelvoitetta. Virranniemi irtisanoutui toimitusjohtajan paikalta 5. helmikuuta 2023.

Asiassa on kyse lähinnä Kajaanin sahan investointia varten hankituista konsulttiselvityksistä ja Kajaanin sahan purettujen rakennusten ja rakennelmien purkukustannuksista.

Virranniemi kiistää väitteet ja pitää niitä perusteettomina. Lausumassaan Virranniemi pitää epäuskottavana sitä, että hän olisi tilannut tai antanut omistamansa perheyrityksen tilata 2,7 miljoonalla tarpeettomia töitä.

Oulun käräjäoikeus hylkäsi Virranniemeä koskevan turvaamistoimihakemuksen, mutta Pölkky haki asiaan muutosta Rovaniemen hovioikeudesta, joka siis määräsi ex-toimitusjohtajan omaisuutta takavarikkoon 2,7 miljoonaa euroa.

Hovioikeuden päätökset eivät ole lainvoimaisia. Niihin voi hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valitukseen tekemiseen päättyy 8. marraskuuta.

Rovaniemen hovioikeuden päätöksillä ei oteta kantaa varsinaisiin pääasioihin eli kauppahintaan, eikä toimitusjohtajan toimintaan.

Riita-asiat ratkotaan välimiesmenettelyssä. Esimerkiksi kauppahintaa koskeva asia on saatu vireille Keskuskauppakamarin välimiesmenettelyssä viime vuoden syyskuussa ja osapuolten mukaan sitä on määrä käsitellä tänä syksynä.