
MT kertoi 3.11. ilmestyneessä metsäteemassa viitasaarelaisesta metsänomistajasta, jonka metsässä hakkuut olivat ajautuneet umpikujaan niin sanotun harmaan suojelun takia.
Kaavoitus esti saaressa sijaitsevan metsän avohakkuut, mutta korvauksia tilanteesta ei ollut tiedossa. Myös ainut metsäyhtiö, jolla on tarvittava lauttakalusto alueella, kieltäytyi hakkuista epäselvien kaavamerkintöjen takia.
MT kysyi verkossa lukijoita, ovatko he kokeneet vastaavia tilanteita, joissa hakkuumahdollisuudet ovat heikentyneet kaavoituksen tai muun vastaavan syyn vuoksi. Peräti 32 prosenttia vastasi myöntävästi.
Varsinkin yllättäen ilmaantuneet suojeluvaatimukset, kaavamerkinnät ja hidas byrokratia ärsyttivät vastaajia, kun sellainen osuu kohdalle. Näin metsänomistajat kommentoivat hankalia tilanteitaan:
”Kymmeniä vuosia Naturauhka, rantakaavva, masematyölupa ja nyt tekeillä oleva maakuntakaava ovat terrorisoineet ja kaventaneet metsätalouttani ja maaomaisuuteni käyttöä. Puhumattakaan henkisestä kuormasta.”
”Joku on lisännyt kuviolle ”harvinainen putkilokasvi” Metsään.fi:ssä, ja se on sitten siinä...”
”Kalasääski teki pesän metsääni, iso alue pesän ympäriltä suojeltiin. Tämä todettiin vasta, kun oli tarkoitus hakata alueella.”
”HCV-kartta hehkuu värejä. Vaikuttaa aivan varmasti puunostajien halukkuuteen ostaa puuta tuolta alueelta. Jos muun muassa kaukokuljetusreitin varrella on isot määrät väritettyä aluetta, maksetaan sinne kohta pienempää hintaa, koska kertymä alueelta pienenee.”
”Luontojärjestöjen uhkailun ja painostuksen vuoksi metsäyhtiöt eivät ole uskaltaneet hakata jo tehtyjä puukauppoja, vaikka mitkään serti- tai vanhan metsän kriteerit eivät täytykään. Ei ole omaisuuden suojaa suomessa.”
”Kalasääski teki pesän metsääni, iso alue pesän ympäriltä suojeltiin. Tämä todettiin vasta, kun oli tarkoitus hakata alueella.”
”Maisematyölupia ja niihin ehtoja. Avohakkuukielto sentään jäi toistaiseksi tulematta kaavamerkintään.”
”Asutuksen lähellä olevan metsän hakkuu aiheuttaa vaikeuksia. Saa pelätä reaktioita, kun virkistysmetsä, marja- ja sienimetsä tai "peikkometsä" menetetään. Metsänomistajan omistusoikeutta uhataan jatkuvasti. Hämmentävää, miten jokaisen oikeudella eli jokamiehenoikeudella omitaan omaan käyttöön toisen omistamaa omaisuutta.”
”Tuulimyllyt on todellinen murhe, ja ne sähkölinjat on aivan neuvostoliittoa.”
”Yksikään firma ei tee tarjousta pienen kylän kyljessä olevan metsäalueeni hakkuukohteelle. Eivät olleet kiinnostuneita puunostosta myöskään myrskytuhon satuttua kohteelle. Toinen esimerkki on metsäfirman itse päättämä luontokohteen suojavyöhykkeen leventäminen hakkuussa merkittävästi sertifiointivaatimuksia laajemmaksi ilman mitään korvausta, vaikka puukaupassa oli sovittu käytettäväksi sertifioinnin mukaisia suojavyöhykkeitä.”
”Maisematyölupien käsittely kestää kohtuuttoman kauan. Kesämökkiläiset saavat hakata tontillaan polttopuita lintujen pesimäaikaan, mutta metsänomistaja tontin läheisyydessä ei saa korjata tuulikaatoja metsästään lintujen pesimäaikaa.”
”Tuulimyllyt on todellinen murhe, ja ne sähkölinjat on aivan neuvostoliittoa.”
”Emme me metsänomistajat omista metsää, ainoastaan hallitsemme hetken aikaa.”
Liki 60 prosenttia kyselyyn vastanneista ei ollut kokenut metsässään ulkopuolelta tulevia rajoituksia metsähakkuisiin.
Rajoituksia myös puolustettiin vastauksissa.
”Emme me metsänomistajat omista metsää, ainoastaan hallitsemme hetken aikaa. Yhteiskunta pysyvämpänä on oikeutettu kaavoituksella määrittämään metsän käyttöä. Harmaa suojelu ei ole metsänsuojelua, vaan toimintaa yhteisen yhteisön edun eteen.”
”Sikäli tietysti voivat olla, jos kaava estää hakkuun. Ongelmaa liioitellaan kuitenkin suuresti. Isompi ongelma on suojelualueiden vähäisyys Etelä-Suomessa.”
Kysely tehtiin MT:n verkkosivuilla 6.–12.11.2025. Kyselyyn vastasi 759 henkilöä.
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
