Koillismaan metsänomistajat ennallistamisesta: ”Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä radikaalimmin asetus vähentää investointeja ja alueiden elinkelpoisuutta”
Koillismaan metsänhoitoyhdistys kertoo kannanotossaan, mitkä kaikki asiat ovat pielessä EU:n ennallistamisasetuksessa.Tilaajalle
Mhy:n kannanoton mukaan ennallistamistoimien piiriin kuuluvilla alueilla nykyistä maa- ja metsätaloustoimintaa ei voitaisi joko jatkaa lainkaan tai toimintaa olisi ainakin muutettava. Kuva: Markku Vuorikari”Pahimman skenaarion toteutuessa on maa- ja metsätalous ja samalla Suomen omavaraisuus, huoltovarmuus sekä kansantaloutemme todella vaarassa – varsinkin Pohjois-Suomessa”, kommentoi Koillismaan metsänhoitoyhdistyksen (mhy) johtaja Antti Härkönen EU:n komission ennallistamisesitystä.
Maa- ja vesialueiden ennallistamisesitys ajaa ”heikossa kunnossa olevien luontotyyppien” saattamista parempaan tilaan.
Härkönen kuvailee esitykseen liittyviä päätöksiä äärettömän tärkeiksi Suomen tulevaisuuden kannalta.
Mhy:n kannanoton mukaan ennallistamistoimien piiriin kuuluvilla alueilla nykyistä maa- ja metsätaloustoimintaa ei voitaisi joko jatkaa lainkaan tai toimintaa olisi ainakin muutettava.
”Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä radikaalimmin ennallistamisasetus tulee vaikuttamaan negatiivisesti investointeihin ja sitä kautta alueiden elinkelpoisuuteen.”
”Ehdotukset, jotka kaventaisivat kansallisia ja metsänomistajakohtaisia mahdollisuuksia päättää esimerkiksi metsänhoidon tavoista, eivät ole hyväksyttäviä.”
Kannanotossaan metsänomistajat painottavat, että metsäpolitiikka kuuluu kansallisen päätäntävallan piiriin.
”Ehdotukset, jotka kaventaisivat kansallisia ja metsänomistajakohtaisia mahdollisuuksia päättää esimerkiksi metsänhoidon tavoista, eivät ole hyväksyttäviä.”
Kysymys on myös omaisuudensuojasta. Suomessa yksityismaiden ennallistamisen on perustuttava maanomistajien vapaaehtoisuuteen ja haittojen korvattavuuteen, he muistuttavat.
Heidän mukaansa luonnon monimuotoisuuden edistäminen luonnon tilaa parantavilla ennallistamis- ja luonnonhoitotoimilla on tavoite, joka voidaan saavuttaa kansallisesti asioista päättämällä.
”Toimenpiteiden suunnittelun ja toteutuksen on tapahduttava jäsenmaiden tasolla kohdentamisen, kustannustehokkuuden sekä maanomistajien oikeuksien kunnioittamisen varmistamiseksi.”
Kansalliselle liikkumavaralle ei ole kannanoton mukaan riittäviä edellytyksiä, mikäli ennallistamista ohjataan EU-asetuksella.
”Komission ehdotus on vahvasti ylimitoitettu ja tasapainoton.”
Metsänomistajien mukaan tavoitteiden pitää olla myös realistisia.
”Realistisuutta on arvioitava suhteessa muihin ympäristötavoitteisiin ja muihin yhteiskunnallisiin tavoitteisiin, esimerkiksi energian saatavuuteen. Tästä näkökulmasta komission ehdotus on vahvasti ylimitoitettu ja tasapainoton.”
Toimet pitäisi metsänomistajien mukaan kohdentaa suojelualueille.
Koillismaan metsänhoitoyhdistys ottaa kantaa myös turvemaiden käyttöön. Heidän mukaansa ohutturpeisilla, puuntuotoskyvyltään hyvillä ojitetuilla turvemailla pitää jatkossakin pystyä harjoittamaan kestävää puuntuotantoa.
Maatalouskäytössä olevien turvemaiden ennallistamista koskevat prosenttitavoitteet ovat kannanoton mukaan liian kunnianhimoisia etenkin Suomen kaltaisille maille, joissa tällaisia alueita on paljon.
”Lainsäädäntöehdotuksessa mainitut vaihtoehtoiset tuotantomuodot eivät välttämättä ole suomalaisiin olosuhteisiin soveltuvia tai kannattavan elinkeinonharjoittamisen näkökulmasta realistisia.”
Koillismaan metsänhoitoyhdistys ei myöskään hyväksy ehdotusta, joka ulottaisi direktiiviluontotyyppejä koskevan heikentämiskiellon tai heikentymättömyysvelvoitteen Natura 2000 -verkoston ulkopuolella oleviin alueisiin.
Metsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
