Konkurssiin haettu Green Carbon näkee edelleen metsien hiilensidonnassa mahdollisuuksia miljardibisnekseen
”Eikö Suomen kannattaisi kasvattaa hiilinieluja sillä rahalla, joka nyt uhkaa kulua EU:n sakkoihin ja päästöoikeuksien ostoon muilta mailta?” kysyy Green Carbonin toimitusjohtaja Matti Toivonen.Tilaajalle
Green Carbon Finlandin mukaan Suomen kannattaisi voivottelun sijaan keskittyä metsän hiilinielujen kasvattamiseen. Kuva: Mikko SoiniVerottajan konkurssiin hakema Green Carbon Finland yrittää järjestää lisärahoitusta toiminnan jatkamiseen. Yhtiö näkee edelleen metsien hiilensidonnan kasvattamisessa mahdollisuuksia miljardibisnekseen.
Green Carbon Finlandin toimintaideana oli kasvattaa metsien hiilensidontaa lannoituksilla. Tarkoitus oli kompensoida metsien kasvun lisäyksellä vastuullisesti toimivien yrityksien hiilipäästöjä.
Idea metsien kasvun lisäämisestä ja hiilipäästöjen myynnistä kiinnosti myös metsänomistajia. Metsänhoitoyhdistysten Palvelu lähti siksi mukaan hanketta markkinoimaan ja toteuttamaan.
Kaikki muuttui, kun EU linjasi metsien hiilinielujen kuuluvan valtiolle. Suomessa valtioneuvosto otti asiaan tiukan linjan, mikä esti metsänomistajia myymästä hiilipäästöjen kompensaatioita yrityksille.
”Meiltä meni markkina alta. Yritysten kiinnostus loppui, kun selvisi, etteivät ne voi hyödyntää metsien kasvanutta hiilensidontaa markkinoinnissaan. Harva yritys suostui pelkkään hyväntekeväisyyteen”, toteaa toimitusjohtaja Matti Toivonen Green Carbon Finlandista.
”Yritysten kiinnostus loppui, kun selvisi, etteivät ne voi hyödyntää metsien kasvanutta hiilensidontaa markkinoinnissaan.” Matti Toivonen
Toivosta harmittaa, että viranomaiset veivät yhtiön liiketoiminnalta pohjan ilman, että ne antoivat vaihtoehtoja, miten toimintaa voisi jatkaa.
”Onko hiilensidonnan ja ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta parempi, ettei tehdä mitään, kuin se, että tehtäisiin kuitenkin jotain?” Toivonen kysyy.
Erityisesti Toivosta ihmetyttää, että samaan aikaan Suomessa käydään keskustelua hiilinielujen riittämättömyyden seurauksista. Pahimmillaan ne voivat johtaa EU:lta tulevaan miljardisanktioon.
”Eikö asian voisi nähdä niin, että meidän kannattaisi käyttää tuo miljardi mieluummin hiilensidonnan lisäämiseen, kuin sakkojen maksuun tai kalliiden ja epämääräisten päästöoikeuksien ostamiseen jostain Romaniasta”, Toivonen kysyy.
Toivosen mukaan metsien kasvun lisääminen olisi erittäin kustannustehokas toimi hiilensidonnan kasvattamiseen.
Nyt verottaja hakee yhtiötä konkurssiin noin 100 000 euron saatavien takia. Toivosen mukaan yhtiö yrittää löytää lisärahoitusta, jolla toimintaa voisi jatkaa.
Metsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
