Kasvintuottaja Toni Lindqvist: ”Tässä saa alkaa katsoa uutta ammattia kolmekymppisenä, jos maatalousbudjettiin kaavaillut muutokset toteutuvat”
Jos kakkospilarin tuet katoavat kokonaan, katoaa viljelijän mukaan kasvintuotannolta Suomessa pohja.Tilaajalle
Myrskyläläinen Lindqvist toteaa, ettei Suomen jakamisesta erilaisiin tukialueisiin ole ollut tähänkään mennessä kuin haittaa. Arkistokuva. Kuva: Oskar von EssenKaavailtu EU:n maatalousbudjetin kutistaminen 386 miljardista 300 miljardiin ei kurittaisi kaikkia maatalouden sektoreita yhtä paljoa. Eniten muutos kolhisi vilja- ja nautasektoreita.
”Jos luonnonhaittakorvaus ja investointituki häviävät, kun kakkospilarin tukien poistumisesta on puhuttu, niin muutos lyö kyllä kasvituottajan maihin”, toteaa myrskyläläinen Toni Lindqvist.
340 hehtaarin tilalla laajasti erilaisia puitavia kasveja tuottava Lindqvist toteaa, että tässä vaiheessa on tietysti vielä liian aikaista spekuloida.
”Mutta joka tapauksessa kakkospilarin tukien poistamisesta on puhuttu, ja edellä mainitut kuuluvat niihin.”
”Periaatteessa markkinoiden pitäisi korjata asia ja hintojen nousta siellä. Mutta viljantuotannossa maailmanmarkkinat määrittävät hinnan. Jos EU:ssa tai kansallisesti vähennetään tukiosuutta, niin ei maailmanmarkkinahinta tule silti muuttumaan.”
”Se iskee Suomen kaltaisiin maihin, jotka ovat hyödyntäneet tätä pilaria, enemmän kuin moniin muihin.”
Lindqvist arvioi leikkauksen olevan Suomen osalta enemmän kuin keskiarvona puhutun 20 prosenttia.
”Kakkospilarista, jota ollaan lakkauttamassa tai yhdistämässä ykköseen on maksettu edellä mainittujen tukien lisäksi myös ympäristötuet, niiden lisätoimenpiteet ja luomutuet.
Kansallisesti aukkoa voidaan tietysti paikata.
”Periaatteessa markkinoiden pitäisi korjata asia ja hintojen nousta siellä. Mutta viljantuotannossa maailmanmarkkinat määrittävät hinnan. Jos EU:ssa tai kansallisesti vähennetään tukiosuutta, niin ei maailmanmarkkinahinta tule silti muuttumaan.”
Lindqvist huomauttaa, että maataloustukia on leikattu jo kahdella aiemmallakin cap-kaudella.
”Ensin leikkaus tuntui noin 100 euron verran hehtaarilla, tälle kaudelle leikkaus oli 70 euroa hehtaaria kohden ja nyt puhutaan taas 100 euron nipistyksestä hehtaaria kohden.”
Viljelijä toteaa muutoksen olevan sellaista luokkaa, että siihen on enää turha yrittää sopeutua.
”Tässä saa alkaa katsoa uutta ammattia kolmekymppisenä, jos maatalousbudjettiin kaavaillut muutokset toteutuvat.”
”Alueellisilla tukieroilla on tähänkin asti saatu hajotettua tuottajakenttää erilleen, eikä isossa kuvassa ole saatu suuria hyötyjä aikaiseksi.”
EU:n maatalousbudjetin pienentämisen lisäksi on kaavailtu tukileikkureita, joiden kautta suurempien tilojen tukimäärää rajoitettaisiin.
”Tuissa on jo nyt leikkurit 150 ja 300 hehtaarin kohdalla. Mielestäni ne vaikeuttavat entisestään kotimaisen maatalouden kilpailukykyä maailman markkinassa.”
Lindqvist toteaa, että kasvintuottajan kilpailijat ovat maailmalla, eivätkä omalla kylällä. Tällöin pitäisi huolehtia myös edellytyksistä kilpailla maailmanmarkkinoilla.
”Suuruuden ekonomiakaan ei välttämättä suoraan toimi noissa hehtaarimäärissä, kun monesti samalla tulee mukaan myös palkattua työvoimaa ja uusia investointikohteita.”
Viljelijä toteaa, että tukileikkausten myötä peltojen vuokratason on laskettava.
”Tämä on tosin kaksiteräinen miekka. Yleensä samalla omankin pellon pääoman tuotto heikkenee.”
Lindqvist karsastaa sitä, että Suomen sisällä olisi erilaisia tukialueita.
”Alueellisilla tukieroilla on tähänkin asti saatu hajotettua tuottajakenttää erilleen, eikä isossa kuvassa ole saatu suuria hyötyjä aikaiseksi. Itä-Suomeen tarvitaan jalostavaa teollisuutta, jotta eläimiä tai viljaa ei tarvitse kuljettaa niin pitkiä matkoja.”
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
